Понятие обязательства из причинения вреда

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать возмещения.

Обязательство из причинения вреда возникает не из договора, поэтому оно относится к числу внедоговорных обязательств. В отличие от большинства иных обязательств, основанием возникновения обязательства из причинения вреда является не сделка, а иное действие. Обязательства из причинения вреда часто употреблется в том же значении, что и ответственность за причинение вреда, это связано с тем, что основанием возникновения этого обязательства является нарушение прав других лиц. Например, нарушением права собственности (включающего в себя возможность самостоятельно определять судьбу вещи) будет уничтожение или повреждение вещи другим лицом, нарушением права на жизнь будет причинение повреждения здоровью и т.п. Такую ответственность принято называть деликтной.

Часто встает вопрос о разграничении договорной и внедоговорной (деликтной) ответственности. Общее правило здесь таково: если вред (убыток) возник вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, то применяются нормы договорной ответственности, а если отношения сторон не регулируются никакими договорами, либо вред причинен иным отношениям, чем регулируемые договором, то применяются нормы деликтной ответственности.

Поскольку никакие договорные обязательства не предусматривают возможности воздействия на личность сторон, то вред, причиненный личности при исполнении договора применяются нормы главы 59 ГК, если больший объем возмещения не предусмотрен законом.

----Основания и условия деликтной ответственности.

Основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано его возникновение. В данном случае таким основанием является само причинение вреда.

Под вредом, как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствие, возникшие вследствие повреждения или уничтожения имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу).

Причинение вреда имуществу означает уменьшение имущественных благ потерпевшего.

В случае причинения вреда личности объектом правонарушения выступают нематериальые блага (жизнь и здоровье), однако возмещается имущественный вред, т.е. принимаются во внимание главным образом имущественные потери вследствие причинения вреда личности. Моральный вред возмещается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Имущественный вред выражается в деньгах. Денежное выражение вреда называется убыток.

Если вред причинен, возникает вопрос о его возмещении. Для применения предусмотренных законом последствий причинения вреда необходимы соответствующие условия. К условиям деликтной ответственности относят противоправность поведения лица, причинившенго вред, причинная связь между поведением причинителя и вредом, вина причинителя.

Противоправность поведения причинителя вреда.

По общему правилу возмещению подлежит лишь вред, причиненный противоправным поведением. Исключения (т.е. возможность возсмещения врекда, причиненного правомерным поведением) прямо предусмотрены законом.

Противоправным признается поведение, которое одновременно нарушает норму закона и субъективное право другого лица.

Закон исходит из презумпции противоправности поведения, повлекшего причинение вреда (это называется принцип генерального деликта). Вред может быть причинен как действиями так и бездействием причинителя (если лицо должно было сделать определенные действия, но не совершило их).

При правомерном причинении вреда вред не возмещается установлены следующие случаи правомерного причинения вреда:

- при исполнении служебных обязанностей (уничтожение больных животных, действия врачей и пр.);

- с согласия самого потерпевшего (при пересадке органов и тканей);

- в состоянии необходимой обороны

Исключение из этого правила составляет возможность возмешения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости. Понятие крайней необходимости аналогично уголовно-правовому. Под крайней необходимостью понимается ситуация, при которой действия, причиняющие вред совершаются в чрезвычайной ситуации в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Данная ситуация являеется правомерным причинением вреда, т.е. при этом не нарушается норма объективного права, однако субъективное право потерпевшего все равно пострадало. В данном случае заинтересованным в причинении вреда является третье лицо (чьи интересы защищались) или сам причинитель, которые несли бы негативные имущественные последствия если бы вред не был причинен. Поэтому суд может возложить возмещение вреда как на причинителя, так и на третье лицо. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств может быть освобождены от возмещения вреда оба эти лица.

Причинная связь между поведением причинителя и вредом

Под причинной связью в гражданском праве понимается такая связь между действием причинителя и вредом, при которой вследствие отстутствия действия причинителя вреда бы не наступило.

Вина

В отличие от уголовного права, где вина понимается как психическое отношение лица к поведению, в гражданском праве подобное понимание вины не имеет смысла. В гражданском праве невиновным является поведение лица, при которым им проявлена необходимая заботливость и осмотрительность, проявляющиеся в совершении всех необходимых действий, чтобы вред не был причинен.

Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленном на причинение вреда. Вина в форме неосторожности не предполагает таких намеренных действиях. Грубая неосторожность - непростительное нарушение простейших, элементарных требований заботливости и осмотрительности.

По общему правилу степень вины не влияет на размер возмещения вреда. Единственным случаем, когда степень вины причинителя имеет значение, это ситуация, когда в причинении вреда есть вина самого потерпевшего.

Законом установлены случаи возмещения вреда без вины: ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности; ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.