Договор возмездного оказания услуг

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор является консенсуальным, двухсторонним, возмездным.

Возмездности договора об оказании услуг придается очень большое значение в литературе. Некоторые авторы утверждают, что договор об оказании услуг является нетипичным обязательством, поскольку обычно обязательства связаны с перемещением материальны благ, а потому являются имущественными. В то же время услуга сама по себе почти всегда носит нематериальный, неимущественный характер. Обязательства по перемещению неимущественных ценностей только тогда могут быть настоящими обязательствами, когда взамен такого нематериального объекта передается имущество в качестве эквивалента. Отсюда делают вывод, что безвозмездного обязательства по оказанию услуги не может быть.

В то же время, действие принципа свободы договора никто не отменял, поэтому на мой взгляд вполне допустимо существование обязательства и по безвозмездному оказанию услуги. Его нельзя сводить к товарищескому обещанию, как это зачастую делается в литературе, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Специфическими чертами договора возмездного оказания услуг являются:

* специфический объект, которым являются услуги;

* ярко выраженный личный характер договора: для заказчика важно чтобы исполнение осуществилось именно исполнителем.

* отсутствие кредиторской обязанности по принятию исполнения.

Глава 39, посвященная регулированию возмездного оказания услуг состоит всего лишь из пяти статей, однако это не так мало, если вспомнить, что в ранее действовавшем кодексе не было ни одной статьи, регулирующей возмездные услуги. Значение главы 39 оценивается в литературе прямо противоположным образом. Так, некоторые авторы считают эту главу своего рода общей частью для всех договоров, направленных на оказание услуг, при этом те авторы, которые рассматривают работу как одной из разновидностей услуги, считают главу 39 имеющей более общее действие, чем глава о подряде. Более правильно на мой взгляд рассматривать главу 39 как самый общий регулятор договоров на оказание услуг, которые прямо не названы в гражданском кодексе.

Пункт 2 ст. 779 ГК содержит два перечня разновидностей договоров на оказания услуг, к первому из которых глава 39 применяется, а ко второму - нет.

В связи с тем, что по своей сути и услуги и работы представляют собой деятельность, а нормы о подряде достаточно хорошо разработаны, законодатель в ст. 783 ГК предусматривает, что к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о подряде, поскольку это не противоречит нормам главы 39 и особенностям предмета договора.

Существует множество законов и подзаконных актов, регулирующих отдельные виды возмездного оказания услуг. К таковым относятся: ФЗ "О связи" от 16.02.95 г., Закон РФ "О почтовой связи" от 17.07.99 г. ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" от 24.11.96 г.

Почти во всех договорных типах, которые были рассмотрены, специально выделялся вид, посвященный регулированию данного обязательства в потребительской сфере. Для договора возмездного оказания услуг такой специальный договорной вид отсутствует. Однако очевидно, что договоры возмездного оказания услуг часто заключаются коммерческими организациями, систематически занимающимися деятельностью по оказанию подобных услуг с одной стороны и гражданами потребителями с другой стороны. В этом случае в соответствии со ст. 9 ФЗ "О введение в действие части второй ГК РФ" гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами , предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

Такой договор является публичным, к нему применяются нормы о бытовом подряде, в части, не противоречащей сущности договора возмездного оказания услуг.