Договор хранения понятие, сфера применения, элементы

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. (ст. 886 ГК).

Данный договор относится к типу договоров об оказании услуг. Т.е. по такому договору одна сторона осуществляет для другой стороны деятельность, не имеющую овеществленного результата, полезный эффект которой потребляется непосредственно в процессе ее оказания.

Отношения сторон могут строиться как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Вопрос о том, какая презумпция установлена законом - возмездности или безвозмездности отношений между сторонами остается спорным в литературе. Так, Панкратов П.А. утверждает, что данный договор является безвозмездным, поскольку легальное определение договора не содержит указание на оплату оказываемых услуг. М.И. Брагинский считает, что договор хранения предполагает возмездность, если речь идет о хранении, осуществляемом коммерческой организацией, мотивируя это общей презумпцией возмездности гражданско-правовых договоров, установленной ст. 423 ГК, в то же время, по его мнению, договор хранения между гражданами предполагается безвозмездным, поскольку это вытекает из существа обязательства между сторонами.

По моему мнению, договор хранения следует считать возмездным, поскольку иное не установлено договором - именно таким образом может действовать презумпция возмездности, установленная ст. 423 ГК, ссылка на противоречие возмездности договора существу обязательства бытового хранения не соответствует действительности.

Договор хранения как правило является реальным - т.е. хранитель обязуется хранить вещь, переданную другой стороной, а значит, договор хранения считается заключенным именно с момента передачи вещи на хранение. В то же время в случае, прямо предусмотренном п. 2 ст. 886 ГК договор может конструироваться и как консенсуальный - т.е. хранитель может принять на себя обязательство принять на хранение переданную вещь. Но и в этом случае невозможно понудить поклажедателя передать вещь на хранение.

В литературе договор хранения рассматривают односторонним или взаимным. Авторы, рассматривающие договор как взаимный (А.П. Сергеев), мотивируют это тем, что на поклажедателе лежат две обязанности - принять обратно переданную вещь и возместить хранителю расходы, связанные с хранением вещи.

Панкратов П.А. рассматривает договор хранения односторонним, ссылаясь на легальное определение договора, которое не включает в себя обязанностей поклажедателя.

О.С. Иоффе, рассматривая договор хранения, пришел к выводу о том, что реальный безвозмездный договор хранения строится по модели одностороннего договора, но может превратиться во взаимный договор, в том случае, если по вине поклажедателя хранителю будут причинены убытки - возникает обязанность их возмещения. Во всех остальных случаях договор хранения изначально строится как взаимный. Точка зрения Иоффе О.С. встретила критику в литературе, в которой справедливо отмечалось, что договор становится взаимным или односторонним в момент его заключения, и никак не может превращаться из одного в другой со временем.

По мнению М.И. Брагинского договор хранения является взаимным в случае если он возмездный, если же он безвозмездный, то договор является односторонним. По его мнению, обязанность возместить убытки не является взаимной - т.е. не на ее исполнение направлено заключение и исполнение договора хранения, что же касается обязанности принять вещь обратно, то эта обязанность является кредиторской, а кредиторские обязанности не могут самостоятельно определять правовую природу договора.

Договор хранения применяется как в отношениях между гражданами, выступая как способ оказания товарищеских услуг, некоторые организации (ломбарды, камеры хранения) специально создаются для оказания услуг по хранению гражданам. Юридические лица могут вступать в отношения с гражданами по хранению в связи с внутренним распорядком, установленным в помещениях соответствующих организаций (например, сдача вещей в гардеробы и камеры хранения театров, клубов, библиотек, музеев и пр.). В отношениях между предпринимателями применяется договор хранения как напрямую - при хранении элеваторами, холодильниками, нефтебазами и пр., так и в качестве составной части смешанного договора (при перевозках, залоге, поставке и пр.).

В главе 47 ГК, посвященной хранению, выделено семь специальных случаев хранения. Глава содержит общие положения, которые субсидиарно применяются к специальным случаям хранения, поскольку это не противоречит правилам ГК относительно данного договора и специальным законам.

Договор хранения необходимо разграничивать с договором аренды и ссуды. Общим в этих договорах является то, что вещь передается на время во владение другого лица, а по окончании срока возвращается та же самая вещь. Отличием между этими договорами служит то, что по общему правилу пользование вещью хранителем является нарушением договора, тогда как в договоре аренды или ссуды именно в пользовании вещью состоит его смысл. Договор хранения заключается в интересах лица, передающего имущество, поэтому если договор является возмездным, именно он выплачивает вознаграждение, в то же время договор аренды заключается в интересах лица, получающего вещь, и он выплачивает вознаграждение. По договору аренды (ссуды) вещь должна возвращаться с учетом нормального износа, в то время как по договору хранения вещь возвращается та же, с учетом естественного ухудшения (т.е. износ от использования вещи не наступает).

Договор хранения разграничивается с договором займа. По договору займа вещи передаются в собственность заемщика, а по договору хранения собственником остается поклажедатель. Как правило, по договору хранения возвращается та же самая вещь (кроме хранения вещей с обезличением), тогда как по договору займа возврату подлежит такое же количество других вещей. По договору займа может передаваться только родовая вещь, тогда как по договору хранения свойства вещи значения не имеют. По договору займа проценты выплачивает заемщик - т.е. лицо, которому передается вещь, тогда как по договору хранения вознаграждение выплачивает поклажедатель.

Договор хранения нужно отграничивать и от договора охраны. Главным отличием является то, что по договору охраны вещь не выбывает из владения ее собственника, тогда как по договору хранения вещь передается хранителю. В договоре охраны речь идет лишь о внешней неприкосновенности объекта охраны, тогда как хранитель должен принимать меры, обеспечивающие сохранность вещей, в том числе от воздействия естественных условий (создание температуры, кормление животного и пр.) Поскольку лицо, осуществляющие охрану вещи не является владельцем, то в случае продажи вещи сторожем, эти действия рассматриваются как выбытие вещи из владения собственника помимо его воли, а потому, вещь может быть виндицирована у добросовестного приобретателя. Если же вещь продаст хранитель, то он виндицирована у возмездного добросовестного приобретателя быть не может, поскольку выбыла из владения собственника по его воле ( ст. 302 ГК).